¿Está relacionado el último episodio de tensión en la frontera de Melilla con el conflicto del Sáhara? Según un informe secreto que ha desvelado hoy EL PAÍS, el enviado personal del secretario general de la ONU para el Sáhara Occidental, Christopher Ross, envió a principios de julio un documento a los gobiernos del mal llamado Grupo de Amigos del Sáhara Occidental (EEUU, Francia, España, Reino Unido y Rusia), en el que hace balance del tiempo transcurrido desde su nombramiento hace año y medio, analiza el proceso de negociación y el papel de los países vecinos, la cuestión de los derechos humanos, y elabora unos elementos a considerar para aproximaciones de alto nivel.

"El secretario general y yo mismo no podemos convencer a las partes de que abandonen su implacable apego a posiciones mutuamente excluyentes. Necesitamos un apoyo específico del Consejo de Seguridad y del Grupo de Amigos", escribe Ross.

Quizás la forma que tiene Marruecos para asegurarse el apoyo de España en la cuestión saharaui es mostrar la vulnerabilidad de Melilla. El Gobierno español siempre ha visto con simpatía la propuesta de autonomía de Marruecos, frente a la propuesta de referéndum del Polisario, pero seguramente Marruecos quiere afianzar ese posicionamiento por parte de España, y para ello utiliza el bloqueo de Melilla.

En dicho documento, Christopher Ross también asegura que el status quo es inaceptable a largo plazo. El riesgo de que los jóvenes saharauis se acerquen a posiciones extremistas o actividades criminales está creciendo. A medida que pasa el tiempo y la diplomacia no produce resultados, hay peligro de que una aventura militar o paramilitar acabe en hostilidades. Y también dice que es cruel prolongar la miseria humana de los campamentos de refugiados. En eso estoy totalmente de acuerdo.

Documento de la ONU

El Ramadán corresponde al noveno mes del calendario de la Hégira, al cual los musulmanes se refieren para sus fiestas religiosas, y que se basa en el ciclo lunar. Dicho calendario cuenta cada año con once días menos que el calendario solar.

Por esta razón, las fechas del comienzo y el fin del Ramadán cambian todos los años. En 2010 el Ramadán, el 1.431 de la historia, debe comenzar el 10 o el 11 de agosto y terminará un mes lunar más tarde.

Este mes de ayuno y oraciones es uno de los cinco pilares del islam, junto con la profesión de fe, la obligación de orar cinco veces diarias, la limosna y la peregrinación a La Meca. Durante ese periodo, los creyentes deben abstenerse de comer, de beber, de fumar y de mantener relaciones sexuales, desde el amanecer hasta la puesta del sol.

Para la religión musulmana, el Ramadán es un mes de piedad, de caridad y de frugalidad. El ayuno es concebido como un esfuerzo espiritual, una lucha contra la seducción de los placeres terrenales.

El primer día está determinado por "la noche de la duda", durante la cual se observa la aparición del primer cuarto creciente de la Luna, que debe ser visible y debidamente comprobado. Teólogos, sabios y religiosos se reúnen en consecuencia todos los años para fijar la hora precisa, variable según los lugares del globo.

El respeto del ayuno es impuesto a todos los creyentes que han pasado la edad de la pubertad. Las familias, sin embargo, van acostumbrando progresivamente a los niños a ayunar. Las mujeres encinta o que están amamantando, los enfermos y los viajeros están autorizados a no ayunar, pero tienen el deber de someterse a ello tan pronto estén en estado de hacerlo.

Cenas de fiesta reúnen tradicionalmente a las familias cuando llega la hora de la ruptura del ayuno. La comida del fin del Ramadán, el Aid el Fitr, es igualmente una fiesta.

El hecho de que el Ramadán coincida este año con agosto y con los 50 ºC que se suelen alcanzar en los campamentos a mediodía, va a ser toda una prueba para los refugiados saharauis.

سعيد رمضان

El Gobierno saharaui consideró este viernes que el discurso pronunciado por el rey de Marruecos en relación con la cuestión del Sáhara Occidental está muy lejos de cualquier deseo de alcanzar una paz justa y definitiva de acuerdo a las exigencias de la legitimidad internacional. “El contenido del discurso de M6 con motivo del XI aniversario de su coronación, está lejos de cualquier deseo y buena voluntad de cooperación constructiva para alcanzar una paz justa y definitiva de conformidad con los requisitos de la legitimidad internacional, sin embargo adopta con pesar la misma política expansionista de Marruecos que conduce a la llama de la guerra, la tensión y la inestabilidad en la región desde hace más de treinta y cinco años”, según un comunicado del Gobierno de la RASD. “Desafortunadamente el discurso es una repetición de desafío y rebelión a las resoluciones de las Naciones Unidas y la violación a la legitimidad internacional y del derecho internacional”, añade el comunicado.

El Gobierno saharaui alerta que en este discurso el rey de Marruecos vuelve a recordar su anterior discurso profético del 6 de noviembre, que se caracterizó por el alto grado de las violaciones de derechos humanos, la democracia, la libertad de expresión, la intimidación y la amenaza a todos los saharauis que están a favor de la descolonización del Sáhara Occidental.

El GS asegura con claridad que las resoluciones de las Naciones Unidas sobre la cuestión del Sáhara Occidental deben pasar por la aplicación del principio de libre determinación y respeto de las fronteras heredadas del colonialismo.

“La única solución justa y democrática al conflicto del Sáhara Occidental es el referéndum sobre la autodeterminación tal como fue aprobado por la Organización de la Unidad Africana en su Reglamento 104 de 1983, y que había sido elogiado por la Unión Africana en el plan de acción de Trípoli de 2009, y fue adoptado por la ONU, además de ser ratificado por el Consejo de Seguridad y firmado por las dos partes en el conflicto del Frente POLISARIO, el único representante legítimo del pueblo saharaui y el reino de Marruecos en la ONU y la UA en el plan de liquidación de 1991″, agrega.

El gobierno de la RASD afirma que el lenguaje de la intransigencia y la fuga hacia adelante del rey de Marruecos en su discurso no va a servir a la estabilidad y la prosperidad en la región del Magreb, porque la construcción de un Magreb Árabe, todavía se enfrenta a las prácticas expansionistas de Marruecos a través de su agresión contra uno de los miembros de la región, el pueblo saharaui, y la ocupación ilegal de un país en flagrante violación de las resoluciones de la Carta de las Naciones Unidas y la Unión Africana.

Por último el GS apeló a la ONU para llevar a cabo su papel para acelerar el proceso de descolonización del Sáhara Occidental y permitir al pueblo saharaui ejercer su libre determinación, además de solicitar sanciones a Marruecos con el fin de cumplir con las resoluciones de legitimidad internacional y poner fin a sus abusos y graves violaciones de los derechos humanos en los territorios ocupados del Sáhara Occidental.

Fuente: SPS

Activistas de la PAPPS (Plataforma de Apoyo Político al Pueblo Saharaui) y colaboradores entran en diferentes Mercadonas y organizan un musical para denunciar que las latas de conservas de pescado de Hacendado (su marca blanca) proceden de las aguas del territorio del Sáhara Occidental, ocupado ilegalmente por Marruecos.

http://www.youtube.com/watch?v=IOuB1ci2kmg

Según la legalidad internacional, un país ocupante no puede aprovecharse de los recursos naturales del país ocupado. Por tanto, todos los productos del Sáhara Occidental que son exportados por Marruecos son productos robados al pueblo saharaui; un pueblo que está dividido desde hace 35 años entre campamentos de refugiados y los territorios ocupados.

El grupo empresarial gallego JEALSA, compuesto por más de 21 empresas, comercializa en España las marcas de conservas RIANXEIRA y ESCURIS. Jealsa está asociada con la empresa marroquí Dr Lhoucine DERHEM. Dicha asociación, denominada DAMSA, posee en El Aaiún, Sáhara Occidental, una fábrica especializada en conservas de pescado, con una producción de más de 33 millones de latas. ESCURIS también distribuye sus productos a través de la marca blanca "Hacendado", de los supermercados MERCADONA.

Somos consumidores con opciones. Nosotros elegimos qué comprar, y dónde. Podemos conseguir que Mercadona cambie su política. Comprar robado es robar.

Hazte oír, aquí tienes algunas propuestas:

1.- Comunica directamente a Mercadona tu rechazo a estos productos: http://www.plataformasahara.com/index.php/eventos/283-ciber-accion-iicomprar-robado-es-robar

2.- Reparte la hoja informativa adjunta entre tus amigos, vecinos y gente del barrio. O acércate a un Mercadona y distribúyelo entre los compradores.

3.- Si participas en alguna red social, sustituye por un tiempo tu icono de perfil por la imagen adjunta. Tenemos opciones de consumo justo con el Sáhara, ayuda a difundirlas.

4.- En Facebook, escribe en el muro de Mercadona tu opinión:

http://www.facebook.com/home.php?#!/pages/MERCADONA/22761500778?ref=ts

5.- Comparte esta campaña con toda la gente que quieras. Muchas gracias.

Recientemente Hegoa ha editado una publicación titulada "Microempresas en el Sáhara: refugio y desarrollo" con un doble objetivo. Por una parte, queremos reflejar el impacto que ha tenido el programa de microcréditos que se ha llevado a cabo durante el período 2007-2010 en los campamentos de refugiados saharauis, mostrando algunas de las microempresas y cooperativas que se han beneficiado de los préstamos y han tenido éxito; y por otra, pretendemos ofrecer una sencilla herramienta a las personas emprendedoras saharauis que quieran poner en marcha un proyecto empresarial en un entorno y unas condiciones tan difíciles como las que presentan los campamentos, indicándoles los pasos a seguir.

"Hay quien se pasa la vida entera leyendo sin conseguir nunca ir más allá de la lectura, se quedan pegados a la página, no entienden que las palabras son sólo piedras puestas atravesando la corriente de un río, si están allí es para que podamos llegar a la otra margen, la otra margen es lo que importa".

"La caverna" (2000)

José Saramago, 1922-2010 (Nobel de Literatura en 1998)

Tras el escándalo del cuadernillo difundido por el diario El País el pasado día 7 de junio, en el que se incluía el Sáhara Occidental como parte de Marruecos, Luis Portillo envió una carta al director como protesta por este atropello contra la legalidad internacional. El periódico no la ha publicado, por lo que el autor autoriza a su difusión por cualquier medio.

Carta al Director de EL PAÍS

EL PAÍS y la legalidad internacional

Sr. Director:
En su edición del pasado 7 de junio, el diario EL PAÍS incluía, inserto en las páginas centrales del periódico, un cuadernillo de publicidad de 16 páginas en color, con el título “Marruecos, Periscopio, Suplemento promocional elaborado por BC”. Obviamente, propaganda/publicidad del Gobierno de Marruecos, un intento de lavar la cara al desprestigiado régimen alauita y de afianzar su anexión del Sáhara. En la página 2 del mencionado cuadernillo se da cuenta de la empresa a la que se ha encargado este montaje: BC, Beyond Communication, con sede en Madrid. Y asímismo, se especifica que "Este reportaje ha sido elaborado por BC, único responsable de su contenido, para su distribución con EL PAÍS. La redacción de EL PAÍS no ha participado en su elaboración".

Hasta ahí, todo correcto: tanto el Gobierno de Marruecos como EL PAÍS pueden hacer la propaganda/publicidad que, legalmente, quieran; el primero, gastándose una fortuna y, el segundo, embolsándosela. Lo que no pueden, o no debieran, es violar la legalidad internacional. Concretamente, en la página 12 del mencionado “suplemento promocional" se incluye dentro del "Reino de Marruecos / El Marruecos Sahariano": Bojador, El Aaiún ("Laayún"), Smara ("Es Smara"), Cabo Juby, Dajla..., que son ciudades del Sáhara Occidental invadido y ocupado por Marruecos, un territorio no autónomo pendiente de descolonización en el Comité ad hoc de Naciones Unidas, que cuenta con numerosas resoluciones de la ONU a favor del derecho de autodeterminación del pueblo saharaui, mediante un referéndum encomendado a la MINURSO y que el régimen alauita obstaculiza sistemáticamente desde hace ya 35 años.

Se supone que en la Redacción de EL PAÍS leen lo que ese Diario publica; y debo suponer también que ustedes conocen perfectamente lo dicho más arriba. Ignoro lo que dice el código deontológico al respecto. Pero es obvio que ustedes no pueden acoger publicidad sobre terrorismo o narcotráfico, por ejemplo. Y el caso que nos ocupa es similar o, más bien, mucho más grave: lo publicado en la mencionada página 12 es una violación flagrante del Derecho Internacional y de las resoluciones de Naciones Unidas, dando por sentada la tan ansiada anexión del Sáhara por Marruecos. La explotación de los recursos naturales de zonas ocupadas y especialmente del Sáhara Occidental fue declarada ilegal, en 2002, por el subsecretario general para Asuntos Legales de la ONU, Sr. Hans Corell, quien, a mayor abundamiento, hizo una extensa y pormenorizada exposición en el Congreso sobre el Sáhara Occidental celebrado en Pretoria (Sudáfrica) en diciembre de 2008.

Y respecto a la propaganda alauita, sólo recomendar la lectura de dos trabajos publicados en Le Monde Diplomatique en español de mayo y junio de 2010: “Despotismo, censura y cárceles en Marruecos” (Ali Amar) y “Rabat estrangula a la prensa independiente” (Souleiman Bencheikh). O “El poder de Marruecos en la Justicia española”, en el blog "En arenas movedizas", de Ana Camacho. De esos trabajos no dice nada el “Suplemento promocional” que ustedes han publicado.

Firmado: Luis PORTILLO PASQUAL DEL RIQUELME

Madrid

Reproduzco un post del blog "Haz lo que debas":

En la edición del lunes 7 de junio de 2010 el diario El País incluye un cuadernillo de 15 páginas a todo color destinado a publirreportaje sobre las bondades del Marruecos de Mohamed VI. Su nombre “Marruecos. Un país en movimiento”. El País sabe que Marruecos es un estado sin democracia ni libertades, sin verdadera división de poderes, al más puro estilo de las antiguas monarquías absolutistas, donde no existe libertad de prensa, donde los partidos son meras entidades creadas por el aparato de poder marroquí, donde no se respetan los derechos humanos y no hay garantías procesales y donde, durante el reinado del “moderno” Mohamed VI, no sólo no se ha avanzado económicamente, sino que la pobreza del pueblo marroquí ha aumentado de manera alarmante, a pesar de ser un país privilegiado en ayudas. Todo esto hace que para abrir el cuadernillo, que ha debido suponer enormes beneficios para el periódico, haya que taparse la nariz.

Como muestra de algunos de los temas que aparecen, el artículo “La revolución de Mohamed VI” comienza con este texto “En poco más de diez años, el Rey Mohamed VI ha cambiado la faz de su país en todos los ámbitos. Con un estilo propio, el joven monarca consigue la cuadratura del círculo: una silenciosa revolución para llevar a su país a la modernidad”. Otros artículos del cuadernillo son “Relaciones complementarias y un nuevo marco de colaboración. El Estatuto Avanzado, seguido de la primera Cumbre UE-Marruecos, confirman la sintonía entre Marruecos y Europa y tienden puentes en lo económico y lo comercial”; “De una embajada al Comité Averroes”; “El socio de Europa en África” (sí aunque parezca increíble se refiere a Marruecos no a Argelia); “A la conquista de nuevos inversores”; “Hacia el Magreb de las regiones” (sí, el proyecto de regionalización, la nueva forma de denominar la autonomía para el Sáhara, una falacia que va en contra de la propia naturaleza del régimen y por eso es imposible que se lleve a cabo).

Y con la nariz tapada llegamos a la página donde se habla del “Marruecos sahariano”. En el artículo “El Sur también puede” se habla del “desafío de impulsar el desarrollo sostenible” en una región “que se está sacando poco a poco del olvido”. Aquí llega lo inadmisible, porque en el folleto publicitario se incluye el territorio ocupado del Sáhara Occidental como parte de Marruecos, mencionando las ciudades saharauis ocupadas de Dajla, El Aaiún, Bojador, Smara o “Cabo Juby”.

En el mencionado artículo se hace referencia a las “diez provincias al Sur de Marruecos”, donde se refieren con la grafía afrancesada del invasor a “Oued Sakia el Hamra” o a “Dakhla”, en un intento por borrar la identidad y la historia saharaui que no ha sido nunca una sociedad francófona; en el artículo no se hace ningún tipo de alusión directa a que el Sáhara era entonces colonizado por España, sólo que desde 1975 los poderes públicos marroquíes se han volcado en crear todo tipo de infraestructuras en la región.

Aquí es donde El País entra en terreno enfangado al publicitar alegremente la ocupación ilegal del territorio no autónomo del Sáhara Occidental, pendiente aún de descolonizar y sobre el que Marruecos no tiene reconocida ningún tipo de soberanía, simplemente es el ocupante tras una invasión ilegal. Eso sin entrar en todos los atropellos que han cometido contra la población saharaui durante estos 35 años: más de 500 desaparecidos sobre una población pequeña, asesinatos, fosas comunes, torturas, presos políticos, intento de genocidio de una población indefensa con los bombardeos indiscriminados contra mujeres, niños y ancianos con ayuda francesa, saqueo incontrolado de recursos naturales, el muro de la vergüenza, miles de refugiados y apartheid contra la población saharaui que reside en los territorios ocupados… 35 años de horror maquillados de un plumazo bajo el patrocinio de El País.

Esta debe ser la piedra de toque definitiva para que los saharauis y el movimiento solidario dejemos de comprar El País. Son años de “autoproclamada”, “pseudorrepública” o “entidad creada por el Polisario” para referirse a la República saharaui, miembro de la Unión Africana y reconocida por más de 80 estados; de leer los artículos del “lobbysta experto en todo y en nada” Bernabé López, de las tribunas de Goytisolo o de Máximo Cajal, defensores todos de la ilegal anexión marroquí y la falacia de la autonomía. Ya basta de comprar un periódico que cobija mentiras y trampas.

La represión contra los activistas que propugnan la autodeterminación del Sáhara Occidental se intensificó durante 2009, según el informe anual de Amnistía Internacional (AI) sobre los derechos humanos en el mundo, presentado este miércoles en Londres.

AI recordó que el Grupo de los Siete defensores saharauis de los derechos humanos que habían viajado a los campamentos de refugiados saharauis, fueron detenidos en octubre pasado a su regreso y conducidos ante un tribunal militar. Tres de ellos (Ali Salem Tamek, Brahim Dahan y Hamadi Nasiri) aún permanecen encarcelados en la prisión marroquí de Salé cerca de Rabat acusados de alta traición y sin juicio.

Igualmente, el informe dice que la defensora saharaui de los derechos humanos Aminetu Haidar a su regreso a El Aaiún en noviembre pasado fue expulsada del Sáhara Occidental por las autoridades marroquíes a las islas Canarias, donde permaneció 32 días en huelga de hambre en el aeropuerto de Lanzarote.

Amnistía Internacional aseguró que durante el 2009 fueron procesados decenas de ciudadanos saharauis acusados de conductas violentas y se hostigó a aquéllos que defendían abiertamente la independencia del Sáhara Occidental.

El delegado del Frente Polisario en España, Bucharaya Beyun, analizó en declaraciones a Radio San Borondón la actualidad de las reivindicaciones del pueblo saharaui tras más de treinta años de una ocupación durísima marroquí, en donde las violaciones de los derechos humanos contra la población saharaui son el pan de cada día y afirma que el pueblo saharaui no está dispuesto a consentir que se imponga cualquier resolución al margen del derecho internacional, por ello, adelanta que su pueblo utilizará todos los instrumentos que tengan a su disposición, entre ellos la fuerza de las armas, para defender la realización del referéndum de autodeterminación. Advierte además que Naciones Unidas realmente no tiene voluntad política para encontrar una solución pacífica al conflicto del Sahara Occidental.

El delegado del Frente Polisario en España asegura que la paciencia del pueblo saharaui es muy grande, pero tiene un límite, porque después de más de tres décadas de ocupación de la dictadura de Marruecos y tras más de veinte años de presencia de las Naciones Unidas por medio de la misión de la Minurso en los territorios ocupados, con la esperanza de que se llevara a cabo el referéndum de autodeterminación, nos sorprendemos con que en el último informe del secretario general de la ONU, Ban ki Moon, ha estado muy lejos de expresar la realidad ocurrida en los últimos meses en los territorios ocupados en el sentido de que no recomienda ninguna propuesta para enfrentar el bloqueo que Marruecos está llevando a cabo para avanzar en las negociaciones ni reitera tampoco de forma contundente de llevar a cabo dicho referéndum.

Bucharaya Beyun afirma que el secretario general de la ONU tampoco hace nada para frenar la escalada de violaciones de los derechos humanos en los territorios ocupados, como tampoco hace nada para poner fin al expolio brutal de los recursos naturales pertencientes al pueblo saharaui por parte de Marruecos.

Ante esta dramática situación, los dirigentes saharauis han hecho llegar a las Naciones Unidas sus preocupaciones mediante una carta del presidente de la RASD para expresarle de forma directa a Ban ki Moon los temores de que tras más de veinte años de presencia de la Minurso en los territorios ocupados no está cumpliendo con su mandato de poner en marcha el referéndum de autodeterminación, pero tampoco cumple el control de las violaciones de los derechos humanos, motivos por lo que no entienden para qué sirve esta misión.

El delegado del Polisario en España afirma que si la situación prosigue de igual modo, la delagación saharaui tendrá que revisar las relaciones con la Minurso, porque esta misión no asume sus responsabilidades después de estar conformada desde hace más de veinte años, veinte años de paciencia y esperanza del pueblo saharaui y añade que parace que las Naciones Unidas realmente no tiene voluntad política para encontrar una solución pacífica al conflicto del Sahara Occidental de acuerdo con el derecho internacional.

Denuncia que hay una serie países, sobre todo Francia, que se han posicionado del lado de los intereses de Marruecos y presionan a la parte saharaui y no tratan de imponer una solución de acuerdo con el derecho internacional, sino en consonancia con las pretensiones de la dictadura marroquí.

Bucharaya Beyun afirma que el pueblo saharaui no está dispuesto a consentir que se imponga cualquier resolución al margen del derecho internacional, por ello, adelanta que su pueblo utilizará todos los intrumentos que tengan a su disposición para defender la realización del referéndum de autodeterminación. En este sentido, expresa la gran decepción existente con el papel que está llevando a cabo la Minurso, Naciones Unidas y naciones como Francia, que permitan que sigan produciéndose violaciones de los derechos humanos en los territorios ocupados.

Es hora de evaluar lo que de verdad ocurre en el Sahara Occidental y tomar medidas para hacer frente a esta falta de derechos, para hacer frente a la burla constante que Marruecos hace al derecho internacional, dijo el dirigente saharaui.

Fuente: sanborondón.info