Ai Laket!! Algunas ideas a modo de reflexión tras las jornadas “Critiquemos la Reducción de Riesgos”.

Suspender por un momento la inercia al vértigo y poder pensar. Grafiti San Francisco, Bilbao.

Tras las jornadas, os proponemos suspender por un momento la inercia al vértigo y poder pensar en algunos de los interrogantes y cuestiones más candentes que surgieron en el desarrollo de las mismas.

Con respecto a los ASPECTOS SOCIALES destacamos algunas ideas que surgieron de nuestras conversaciones en las jornadas, a modo de flashes:

  • La evolución de la reducción de riesgos (RdR) ha permitido que hoy en día sea un eje en las políticas de drogas en Euskadi.
  • Existen diferentes definiciones y usos de la RdR: metodología, epistemología, mirada, parche, paradigma, gestión de placeres…
  • Las contradicciones entre la moral y el conocimiento científico.
  • Es necesario pensar en un nuevo abordaje desde el placer y el deseo. La gestión de los placeres y riesgos.
  • Existen diferentes visiones, diferentes corrientes mundiales entorno a la normalización y legalización.
  • El abordaje sanitario de la RdR tiene poco conocimiento de “lo social”. Por ejemplo, los derechos de las personas consumidoras.
  • En la sociedad actual, el entorno no favorece la abstinencia o el retraso en el inicio de consumo en personas menores de edad.
  •  Perdura una práctica estigmatizadora hacia las personas usuarias de drogas.

 

En el ámbito LEGAL también hubo cuestiones a plantear…

  • Las políticas en materia de drogas como parche en la prohibición.
  • El contexto prohibicionista imposibilita el desarrollo de la RdR.
  • El riesgo como control social.
  • Adelantarnos a los peligros ha supuesto reducir derechos y libertades.
  •  La legislación crea excesivo daño y dolor.
  •  En un contexto prohibicionista, la RdR se centra en la salud, pero nos olvidamos de analizar los daños que ocasiona la legislación.
  •  El sometimiento como terapia. (tratamientos de deshabituación…)
  •  La RdR implica asumir responsabilidades.
  •  Se han perseguido placeres en función de conceptos morales.
  •  Si los padres y las madres pagan las multas de sus hijos e hijas, ¿a quién se están reduciendo los riesgos?
  •  ¿Usos indebidos o usos dañinos?

 

…ASPECTOS CIENTÍFICOS…

  • La RdR no debe resultar contra-preventiva.
  • La atención a la demanda.
  • No existe consenso en el abordaje en personas en edad de desarrollo
  • Existe constancia de que se pueden incrementar los daños  y alteraciones en el cerebro en edad de desarrollo.
  • El riesgo de medicalizar las políticas en materia de drogas

 

Y finalmente exponer algunos de los interrogantes surgidos en el campo de los ASPECTOS LÚDICOS.

  •  Las organizaciones de RdR tienen también riesgos: la dependencia institucional.
  •  ¿Es posible tener a menores protegidos sin disponer de información, sin atención?
  •  Los Clubes de Consumo de Cannabis son una expresión más de RdR.
  •  Existe una incongruencia legal: el derecho a consumir y la sanción por tenencia.

 

AI LAKET!!

Facebook Twitter Stumbleupon Delicious More More More
elcorreo.com

EN CUALQUIER CASO TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS:
Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa.